Quantcast
Channel: Dia a Dia - Titin
Viewing all 355 articles
Browse latest View live

Como mirándonos en el espejo…

$
0
0

Normalmente no escribo de televisión internacional porque busco con mis críticas invitar a las audiencias al análisis de lo que nuestras televisoras producen o pautan en televisión abierta que es, a pesar de la penetración de la internet y la televisión por cable, lo que más se ve en el país. De ahí que mis cañones, si así lo quieren ver algunos, siempre están con el ojo puesto en la industria local; sin embargo, hay dos productos hechos en América Latina que no quiero dejar de comentarles por bien logrados, por polémicos, por correctamente actuados y, sobre todo porque, a pesar de que están producidos para televisión comercial, su contenido es realmente inteligente, cosa rara.

Me refiero a la serie "La Fiscal de Hierro", hecha para Televisión Azteca, de México, y 'El Comandante', que puede verse en Panamá por TVN.

¿Por qué las recomiendo? Porque estamos ante dos dramáticos que si le gusta la televisión, no puede dejar de ver. Si usted trabaja en esta industria en el área de mercadeo, programación o producción, es un pecado no verlas. Son productos preparados para pantallas comerciales, pero con una manufactura de primera, con un libreto muy actual y con actores que son una delicia verlos, además, que generan opinión.

La "Fiscal de Hierro" tiene como trama a una mujer que tiene las ganas de hacer justicia con honestidad y transparencia en un mundo donde parece que eso es difícil por los intereses económicos y políticos, pero también por los egos que tenemos como seres humanos. Una fiscal que tiene que enfrentarse, incluso, a dilemas éticos, a su familia, acusar a amistades. Pero también es una serie que nos dice que los fiscales son personas de carne y hueso que sienten, que sufren, que lloran, que se enamoran. ¿Dígame si eso no es acercar a las audiencias a una realidad latinoamericana en tiempos de antihéroes?

¿Por qué es importante? Porque nos dice que no todos en el sistema de justicia son corruptos, como muchas veces calificamos la audiencia y los medios a quienes integran estas entidades. Es importante porque en esta serie, la fiscal no solo se enfrenta a políticos corruptos, también porque se enfrenta al poder empresarial donde, en la serie, está precisamente el más corrupto de los corruptos, y más importante aún de por qué sugiero a mis colegas verla, porque está claro el juego asqueroso de algunos periodistas, sobre todo de televisión, que se prestan para darles escenario a corruptos de todos los sectores disfrazados de impolutos a cambio de dádivas. En esta serie se desnuda cómo los poderes cuando se ven amenazados por funcionarios que quieren hacer las cosas bien, independientemente del cargo que se ocupe, hacen todo para que salgan las cosas mal.

Tuve el honor de haber sido invitado a su estreno en la ciudad de México y, literal, quedé en modo: baba. ¡Se me salía la baba de inicio a fin! Yo al verla desde el día uno, me dije, aunque no es un producto panameño tengo que recomendarlo porque nos va a estremecer y a decir lo que no queremos para el país como fiscales ni como políticos ni como empresarios ni como periodistas, y nos recordará lo que sí queremos para el país como fiscales, como políticos, como empresarios y como periodistas. Es una serie redonda que Panamá merece ver en televisión abierta. Punto. Van ocho capítulos desde su estreno. Si no tiene TVAzteca Internacional, búsquela en Youtube, ahí están todos los episodios.

Y como dice una amiga venezolana, yo no creo en la revolución, yo creo en la evolución. Esto lo advierto porque nunca creí en el fenómeno Hugo Chávez y sus causas, mucho menos en el señor Nicolás Maduro, pero ver 'El Comandante', la biotelenovela sobre Hugo Chávez Frías, expresidente de Venezuela, es un placer.

Primero que está protagonizada por el actor Andrés Parra, el mismo que hizo de Pablo Escobar en "El Patrón del Mal" que transmitió TVN. Teniendo a ese actorazo como protagonista, ya eso es garantía de calidad.

Segundo, es polémica. Es atrevida. Es irreverente. Despierta pasiones entre los que están a favor de Chávez como figura de la historia de Venezuela, como los que están en contra. En Venezuela se prohibió su emisión, incluso por cable, porque la consideran una infamia a la figura de Chávez y, el Gobierno de ese país acaba de asignar fondos para, según ellos, hacer una "verdadera" serie sobre el líder chavista. Un casting de lujo, una fotografía y recreaciones impecables. Tiene un hilo conductor y secuencia que amarran desde inicio a fin. ¿Se apega a la realidad? Lo desconozco, pero lo que sí es real es que es latina, está maravillosamente producida, es una historia que atrapa, que te hace odiarlo y amarlo, como deben ser los dramáticos.

Véanla, saquen sus conclusiones y disfruten de dos productos de calidad, muy actuales para nuestros países y, sobre todo, que no es televisión para brutos. Por eso se las recomiendo. Es mirarnos a un espejo, literal.

  • Hay dos productos hechos en América Latina que no quiero dejar de comentarles por bien logrados.

 


Like Music TV…

$
0
0

Uno de los grandes éxitos de Telemetro en sus inicios fue incorporar en su parrilla shows sobre videos musicales presentados de forma natural y lejos de la sobre actuación por parte de sus host. Recuerdo claramente cómo "Los Grandes de la Música" y "En Grande" fueron en su momento la ventana perfecta para que quienes no tuvieran televisión por cable pudieran ver los estrenos de los videos musicales de cantantes locales e internacionales. Figuras icónicas del entretenimiento televisivo como el Sr. Alonso Villarreal y las Sras. Tanya Hyman o Cilinia Prada pasaron por estos shows, entre muchos otros. Ninguno, nunca, recurrió a la vulgaridad, por eso hoy son recordados por su trabajo y no por pleque-pleques o por enseñar el cuerpo en televisión.

También recuerdo cómo el RPC Televisión de ese entonces, entre sus diferentes ofertas de shows musicales tenía + Música, un espacio irreverente, a veces hasta enredado y loco, pero que, gustara o no, se diferenció de todo lo que había tanto en esa pantalla, como en la competencia. Sus host eran el Sr. Miguel Esteban González, hoy más conocido como DjQ y la Sra. Ana Lucía Herrera.

Eran espacios muy populares y súper actuales que llenaban un vacío de entretención musical para los que no podían ver MTV que solo se veía por cable y que estaba de moda en esos años. De estos shows sobre videos musicales, una panameña brincó hasta MTV y triunfó, esa fue Mónica Stagg.

¿Por qué le doy todo este contexto? Porque aunque algunos que "creen" saber mucho de televisión por tener un añito o meses a cuadro me desacreditan por recordarles lo bueno de antes y dicen que no hay que volver a la televisión pasada, las grandes cadenas del mundo, sin dejar de ser modernas, actuales y vanguardistas, están volviendo a su esencia. Están volviendo a reconquistar a su audiencia fiel y de años con formatos que les fueron exitosos, pero actualizándolos y sin descuidar a las nuevas generaciones que ya no consumen la televisión como su principal forma de distracción.

Por eso yo celebro que +23 no haya defraudado a su audiencia y sigan siendo una pantalla musical. Por eso, aunque no me gusten ni un poquito, pero ni un poquito, pero ni un poquititititito celebro que Nex y Telemetro cuenten con espacios para la música urbana y a los que les gusta este género puedan ver los videos de sus cantantes.

Alguien en RPC se dio cuenta de que la televisión, excepto +23 estaba carente de espacios musicales adaptados a estos tiempos y crearon 'Like Music Tv' espacio de videos que se presenta los viernes a las 6pm y que tiene como presentadores a la Sra. Vanessa Ferreira y a los Srs. Mark Vollert y Dj Chinito. Sí, es un show más de musical, lo sé. Es dinámico, muy actual en cuanto a videos y lo que escucha la generación que los consume. Bien editado y con buen ritmo en su hilo conductor. No aburren sus presentadores ni el ritmo de ellos a cuadro a pesar de su poca expertise en ello.

¿Qué es lo interesante si es un programa más de música? Primero, que es un show fresco. Que es un show donde sus talentos a cuadro están concentrados en el proyecto y no en ellos como presentadores. Que se nota que se lo están tomando en serio y quieren ser una verdadera alternativa frente a los que ya existe. Segundo, que aunque son diferentes en forma y concepto, quieren competir, aunque no lo digan, con T10 de +23 y eso es sano para todos porque es competencia limpia, porque es competencia de productos y no de indirectas burdas y asquerosas como las de Sin Censura contra Da'Flaw. Tercero, también es interesante porque aunque dos de sus host son ex participantes de Calle 7, no son de los talentos que están quemados como acostumbra a hacer Telemetro con varios de los ex participantes y actuales participantes de ese game show.

¿Los Ex Calle 7 lo hacen bien? Sí, pero tienen mucho que aprender, mucho por mejorar, pero se nota que lo quieren hacer. No hay que ser experto en televisión para ver la diferencia abismal, entre lo que hicieron Daniel Domínguez de Calle 7 en 'El After' o 'Paul Mcdonald' de Esto es Guerra en Debates de Big Brother con el trabajo digno que sí están haciendo, por ejemplo, Vanessa Ferreira y Mark Vollert en 'Like Music Tv'. Están demostrando que pueden ser algo más que curvas y músculos. Algo más que polémicas estériles y torpes. Están concentrados en su rol de host y no de estrellitas fugaces.

Y ojalá eso sea lo que hagan o intenten hacer todos los que de ese tipo de game shows o concursos de porrrrrrquerías han salido y quieren o aspiran a ser presentadores. Que se hable de su trabajo, que puede ser bueno o malo, pero de su trabajo no de su vida privada, no de sus escándalos, no de sus cuerpos ni encueradas. Ojalá que Vollert y Ferreira no se contaminen y tengan hambre de aprender, aprendan a escuchar y se dejen guiar. Están lejos de ser maravillosos presentadores los tres o de llegar a la excelencia, pero les aseguro que lo hacen mejor, mucho mejor que un montón que hoy se llenan la boca de conocer mucho de televisión. ¿Así o más claro?

  • ¿Los Ex Calle 7 lo hacen bien? Sí, pero tienen mucho que aprender...

Jelou... ¡Oh my God, Eddy!

$
0
0
El Sr. Eddy Vásquez es uno de esos talentos que cuando se inició esta columna, me atacó.  Recuerdo cuando dijo en una entrevista que él se preguntaba si yo era un ser sin corazón por lo duro de mis columnas.  Con el tiempo entendió que mis críticas nunca son personales, inclusive, hoy es de esos pocos que están abiertos a ellas. Estoy preocupado por él y la sobreexposición de su figura como talento de la industria, especialmente en pantalla TVN.
Partamos de que, gústele a quien le guste, el Sr. Vásquez es uno de los talentos más entrañables de la televisión nacional por muchos factores, entre los que está, y es el más importante, que no es un adonis que salió de un Mr. Musculín y por eso llegó a la televisión como un montón de esa y las otras pantallas, no.  Vásquez, aunque a mí no me guste su trabajo en varios de los proyectos en los que ha participado, llegó a cuadro por su talento, por ser un profesional de la locución, por su carisma y por la empatía con las masas.   A él lo hemos visto crecer en y con TVN.
Comento esto porque Vásquez es la voz oficial de TVN, la voz oficial de La Cáscara, host de shows especiales de esa pantalla, jurado de proyectos de temporadas, voz de varios comerciales y, ahora, bateador emergente del show matutino Jelou.  ¿Es malo eso? Para él como figura-marca sí y le voy a sustentar el por qué.
Eddy Vásquez hace mucho dejó de ser un talento de televisión para ser una marca de la televisión.  Eso él lo sabe, lo saben en la radio donde trabaja y lo saben en la televisora donde desde hace años es colaborador. 
Para que me comprenda, le explico. Una figura-marca es aquel talento de cualquier arte que no necesita de un medio para mover la opinión pública o generar ingresos y sí el medio necesita de él para generar ingresos o marcar bien en ratings.   En otras palabras, por cruel que se lea, es una relación de conveniencia. El medio usa al talento y el talento usa al medio.
Cuando eres una figura-marca o tienes una figura-marca, la debes cuidar porque al sobreexponerla llega un momento en que saturas a las audiencias con esa figura y queda siendo, ante ellas, como un utility, así como la Sra. Massiel Rodríguez, de Telemetro, que a nadie le sorprende verla del timbo al tambo, a pesar de que ella no es una marca.  
Por eso es importante que el Sr. Vásquez sepa qué va a hacer porque, lo lamento, no puede estar en todo porque se va y lo van a quemar.   Al estar él en La Cáscara y en Jelou, le resta personalidad tanto al show de los sábados, donde es una figura clave para efectos de identidad, como al show matutino que requiere por el poco tiempo que tiene al aire –ni un año– crearse una identidad.  A eso súmele la exposición excesiva a cuadro en una sola pantalla de lunes a sábado, aunque no aparezca como figura los fines de semana, pero sí su voz, que es inconfundible, por no decir su marca.  Vásquez no puede estar los sábados locutando lujuria y “poncheras” y de lunes a viernes hablarnos de familia y valores después del sábado habernos enseñado las “nalgas y pays” de la avenida.  Eso es incoherente con él como figura televisiva y como persona, más allá de los shows.
¿Entienden en TVN lo delicado que es usar a Vásquez en exceso? ¿Entienden en La Cáscara lo que esto puede, mal manejado, afectar a su show sabatino aunque las audiencias sean diferentes a la matutina? ¿Entiende Eddy Vásquez que no se puede estar en la procesión, cargar al santo, ser el santo y dar la misa a la vez por su propio bien como talento de la locución? ¡Cuidado! Aquí lo que parece es que nadie lo está cuidando como talento de la industria. ¡Ojo con eso!
Ahora, basándome estrictamente en el trabajo que está realizando en Jelou, Vásquez lo está haciendo bien, a pesar de no ser su fuerte, porque una cosa es hacer televisión de joda pregrabada y otra, muy diferente, ser un host de un programa diario, en directo y que debe transmitir entretenidamente contenido inteligente.   Lo ha hecho con humildad, con respeto a las audiencias, con respeto a sus compañeros a cuadro y eso, en tiempos en los que los “culicagados” y recién llegados a la industria se creen saberlas todas, es un placer porque habla bien de él como profesional, como ser humano, les da una lección de humildad a los nuevos talentos que se creen el guandú del arroz con coco y también envía un mensaje como posible figura fija de ese proyecto porque, aquí y en China, talento mata carita... o musculitos, pues. 
Y es que quienes estuvieron detrás de la selección de Vásquez sabían muy bien que en ausencia de las verdaderas presentadoras de ese show, Carolina Dementiev y Gaby Gnazzo, porque, honestamente, excepto Natalia González que lo hace bastante bien, las demás son relleno, se requería de una figura que hiciera clic desde el inicio con las masas y de esta manera lograr que fuera imperceptible la ausencia de las dos figuras estelares del show. ¡Buena estrategia!
La producción de Jelou sabía que estaban cojos de una figura masculina fuerte, carismática y con la que un sector importante de su audiencia se identificara. Sin temor a equivocarme y sin creer tener los poderes sobrenaturales de Malcom Ramos o del Macumbero, creo estamos ante la nueva figura masculina del entretenimiento de las mañanas en TVN. Yo exhorto a la producción de Jelou a invitarlo a ser el host masculino fijo del show. Él tiene con qué y llena un vacío que esa revista matutina tenía y que cada vez era más evidente. El Sr. Vásquez ahora tiene que centrarse en ser él y no ser un “cascaroso” dentro de Jelou. La producción tiene que buscarle y ayudarle a encontrar su perfil televisivo en y para este formato sin dejar de ser Eddy Vásquez.  ¿Será que llegó el momento de un cambio? Yo creo que sí, ¿y usted, Eddy? ¡Oh my God!
 
 

Gracias Elizabeth, gracias Raúl

$
0
0
Yo sé que esta columna no gustará a mis propios colegas de los medios y mis críticos de oficio harán fiesta de ella para golpearme, pero no me importa, ni un poquito, pero ni un poquito.
 
 Llevo 35 años en el círculo de la industria de los medios de comunicación. He sido parte de los medios, parte de agencias de publicidad, parte de productoras independientes, también cliente de los medios y de las agencias.  Sigo con mi empresa dentro del ciclo por lo que conozco perfectamente a este monstruo de tres cabezas. (Pista para los que me andan buscando).   No me las sé todas ni soy el dueño de la verdad, pero al estar dentro del monstruo tengo bien claro cómo se mueven las fichas y ¡ciertas fichas!
 
En un país donde el periodismo televisivo, lamentablemente -y obvio, que sin generalizar-, más parece un activismo político que el ejercicio de la sagrada misión de informar con balance, es muy raro encontrar a profesionales que de un gusto verle sus trabajos en pantalla.
 
 Si usted enciende su televisor y sintoniza las mañanas, ya sea de TVN, de Nex o de Telemetro, dan ganas de irse de este país porque nada es bueno, pareciera que todos los funcionarios son unos corruptos y este es el peor país del mundo.  Verlos es como la receta perfecta para deprimirse, para no creer en la gente, para creer que somos el basurero del mundo, para que nuestros hijos no tengan  esperanza en un mejor país.  Si uno fuera médico, el diagnóstico al sintonizarlos sería: este es el país en que nadie cree en nadie.  La bazofia mundial. ¡Y NO ES ASÍ!
 
Sí, aquí hay un montón de problemas sociales y situaciones que tenemos que auscultar porque esa es nuestra responsabilidad como medios y profesionales del periodismo.  Pero también hay un montón de gente buena, gente correcta, gente que trabaja o trabajaron en la empresa privada o en el gobierno que no se han robado un real.  Gente que sin salir en entrevistas televisivas desde sus diferentes trincheras hacen un trabajo prístino por sacar a sus familias y al país adelante, pero eso no es noticia para los presentadores matutinos.  Eso no es pleque-pleque.  Eso no da ratings. Eso es aburrido dicen algunos de los productores, presentadores o encargados y, cuando sacan algo en positivo, le dan 30 segundos disfrazados de la buena noticia o en los tiempos (minutos) donde la masa dejó de consumir noticiarios matutinos.
 
 Por eso esta columna va dedicada a dos profesionales del periodismo televisivo que, aunque no los conozco, los respeto porque su trabajo periodístico habla por ellos y me invitan a respetarlos. Ellos son el Sr. Raúl López Aranda de Telemetro Reporta y Elizabeth González de TVN Noticias.
 
Cada entrega periodística de estos dos colegas, aunque algunas no me gusten en su producción, estilo o en su forma, al verlas uno se percata sin ser experto en nada que hay un trabajo de dedicación, de entrega, de balance, de investigación, de conocimiento de la audiencia a la que va dirigido.  Sus piezas no son improvisaciones. Usted los ve igual metidos en una selva, cruzando un río en un bote o en plena ciudad, pero nunca queriendo ser más importantes que la información que presentan, pero siempre dándole a su audiencia contenidos de calidad y con estricto balance, aunque la nota sea de un tema duro que nos indigne.
 
La Sra. Elizabeth González de TVN nos ha presentado temas de corrupción tan escabrosos como repugnantes y nunca la hemos visto cual perequera de patio limoso haciendo alharacas pre reportaje o post reportajes ni a cuadro ni en su cuenta de twitter por personal que sea.  Ella se dedica a presentar un hecho. Punto. Con toda la información que se le permita y obtenga. No se vende como la periodista impoluta del país. Su trabajo periodístico serio da la cara por ella.  Eso es ser periodista. 
 
Igual pasa con el Sr. Raúl López Aranda de Telemetro que nos ha presentado temas sociales tan terribles, algunas veces con situaciones que parten el alma por duras, pero jamás usando a sus entrevistados para generar lástima o usar sus problemas o necesidades para generar ratings. Siempre enfocado, siempre sensible, pero sin tomar partido, siempre periodístico, bien documentado.  Siempre tocando temas que, para muchos no son gana ratings, pero están tan bien logrados, que sí generan ratings. 
 
Por eso yo hoy les agradezco a estos colegas demostrar que no todo en el país es una porrrrrquería y que los noticiarios pueden ser mucho más que relleno y mala leche. Yo sí les agradezco sus reportajes investigativos o a profundidad. Sus entregas sobre cultura, sobre educación, sobre salud, sobre el cáncer y sus sobrevivientes, sobre pobreza, sobre niños sobresalientes, sobre ancianos, sobre personas con capacidades diferentes, sobre panameños honestos, sobre nacionales que hacen cosas positivas para el país, pero que los medios y sus propios colegas del canal no le paran bolas porque no es escándalo.  Estos dos señores han presentado a un montón de gente buena que tiene este país. Revelado un montón de cosas, positivas y negativas que tenemos en el país, pero sin “show”, sin espectáculos periodísticos.  
 
Estos dos colegas con sus trabajados -y sin pereques- le dan dos gaznatadas de responsabilidad con el país, de buen periodismo y ética a un montón de gente del periodismo que se creen los dueños de la verdad y al final su trabajo televisivo es puro 'show del show', puro tilín tilín y nada de paleta.  Gracias Raúl, Gracias Elizabeth, sigan así. Hay esperanza. ¡Buen trabajo!

Igual que siempre…

$
0
0

Esto es como un Deja-vú siempre que están por iniciar las fiestas del Carnaval. Desconozco si es pereza, si es poca creatividad, ausencia de personal o, simplemente ya existe un libreto pre establecido de los temas que serán el contenido informativo de los espacios noticiosos del país.

Hice el ejercicio de revisar mis videos de los tres últimos años y no hubo sorpresa. Los mismos temas, los mismos entrevistados, las mismas notas de color. Casi lo mismo.

La justificación, según algunos, nadie está pensando en otra cosa que no sea el agua, el guaro y campana. Los medios –o los presentadores pleque-pleque- hacen una pausa, parece, esta semana en sus luchas intestinales contra alguien o a favor de alguien, para darle paso a un contenido que ya no es ni relleno, es copia de lo mismo del año pasado.

Según ellos pareciera que la gente no quiere estar informada, pero olvidan, espero que no convenientemente, que estas son las fechas en que los politiqueros de todos los tiempos intentan o nos meten los goles que nadie se percata.

Para que le sea más fácil comprender lo que les escribo, sin creerme el Macumbero Mayor o tener los poderes de Malcom Ramos para predecir lo que viene, creo –ojalá me equivoque- este será el contenido de los noticiarios de la semana pre-carnaval según el patrón de los últimos años… a las pruebas me remito: mis videoarchivos.

1. Escuela vs. Carnavales: Los expertos sabelotodo de las mañanas van a cuestionar que se pague la partida del décimo tercer mes antes de los carnavales… Como si esto fuera nuevo o el que la gente se gaste el dinero en lo que, según ellos, no deben. Dirán que es una jugada política y harán sondeos en la calle para ver qué piensan las personas o el cómo se gastarán su dinero, en gastos por el inicio del año escolar o en Carnavales… Ver noticiarios de años 2016, 2015, 2014.

2. Preparativos de las reinas: Lo corresponsales en el interior del país enviarán notas de color sobre los preparativos de reinas y sus respectivas tunas. Irán a los "bunker" de cada tuna y a los talleres de confección de carrozas y vestidos. Entrevistarán a los diseñadores y dirán que el carnaval de tal lugar vendrá con "mucho lujo y esplendor"…igual que siempre. Ver noticiarios de 2013 a 2016.

3. Agua: ¿De dónde sale el agua para los culecos? Este como en años anteriores será otro de los temas que se tocarán. Entrevistarán a personas que dirán que se usa el agua potable mientras que en lugares de Panamá no hay agua ni para lavarse el sobaco…entrevistarán a exdirectivos del IDAAN y estos dirán que se puede hacer esto, esto, esto y esto. Los entrevistadores nunca le preguntarán el por qué si sabían cómo mejorar el problema del agua no lo hicieron en su gestión…igual que siempre. Ver noticiarios de años: 2016, 2015, 2014

4. Condones vs puritanismos: Como este es un tema que sirve para generar pleque-pleques, se tocará el tema del descontrol sexual de muchas personas en las fiestas del Dios Momo, Sodoma y Gomorra y llevarán a tema de debate si el gobierno, alguna empresa o asociación debe entregar condones para prevenir enfermedades de transmisión sexual o embarazos no deseados vs la abstinencia sexual o el sexo con conciencia. Entrevistarán sobre el tema a las mismas fuentes orales y no profundizarán en lo importante: educación, valores y mucho menos en lo que sus propias pantallas promueven como carnaval…igual que siempre. Ver noticiarios de años: 2016, 2015, 2014, 2'13, 2012, 2011 y 2010.

5. Casas de empeño: ¿Qué hace el panameño con tal de carnavalear? Veremos esa nota –la misma de hace más de diez años- sobre lo que empeña el panameño para irse a carnavalear: tostadora, cédulas, mascotas, joyas, etc. Quizá este año cambien la casa de empeño que visiten –si es que no hay un infomercial vendido indirectamente sobre ello- y le preguntarán a la fuente qué es lo que más empeña la gente para estas fechas bla, bla, bla…igual que siempre. Ver noticiarios de años 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010 y 2009.

6. Tres reinas, un carnaval: Las Tablas tendrán 3 reinas. Ya lo sabemos. Dos de Calle Abajo y una de Calle Arriba. Ya lo sabemos. Una de las calles está dividida. Ya lo sabemos, pero los corresponsales de esas áreas nos lo volverán a contar, no como información de contexto de un reporte actualizado y sí como si fuera algo nuevo, esto, además de los preparativos de las tres reinas, lo que piensa la gente del pueblo y la polémica por y con el Alcalde…igual que siempre. Ver noticiarios de 2016.

7. Éxodo de carros: Así le llaman los periodistas al flujo carros que se mueven hacia los diferentes puntos del interior del país. Se pararán para sus 'stand up' en el puente de las Américas o en el Puente Centenario o, como mucho, en un puesto de control para enseñarnos una nota hueca y sin esfuerzo de la fila de carros…. igual que siempre. Ver noticiarios del año 1994 al 2016….

Estos solo por mencionar algunos de los temas "zona de confort" que de seguro veremos esta semana. La creatividad y el olfato periodístico para presentar información y no relleno en noticiarios, desde hace rato se fueron a culequear. Igual que siempre, a las pruebas me remito, reitero.

  • Los medios entran en una zona de confort, casi que de manera automática.

Temblores televisivos…

$
0
0

Temblores de 2, 11, 13 y 21 grados… el sorpresivo: Con todo lo que pueda criticarles a los medios, yo tengo que felicitar a los equipos de noticias de TVN, Sertv, Telemetro y Nex por el trabajo que hicieron –pocos minutos después– del sismo del día lunes. Situaciones como esta son caldo de cultivo para promover la zozobra o el caos y, a diferencia de otros hechos, esta vez fueron bastante responsables, sobre todo las Sras. Siria Miranda de TVN, Thaysha Nurse de Telemetro y el Sr. Iván Donoso de Nex. Los tres estuvieron bien controlados, informando sin alarmar y siempre llamando a la calma y a esperar el informe oficial. Eso es lo que se espera de gente que se hace llamar profesional. Hacer periodismo serio en momentos en que la seriedad debe dirigirnos. ¡Muy bien!

Temblor de 7 grados… el del pleque-pleque: Es en serio. ¿Qué les pasa a los encargados de Calle 7 de Telemetro? Van de mal a peor. Una magnífica propuesta y entretenido "game-show" está quedando en una asquerosa propuesta en la que cada vez hay menos competencia, más pleque-pleque sobreactuado y romance. Entiendo que la franquicia les está permitiendo tanto desastre, pero por Dios, verlos da pereza. Van a quedar siendo el ejemplo perfecto de cómo vemos morir un producto de la peor forma. Ahí no hay orden ni coherencia, y muy poca competencia. Si siguen así, pronto pueden llamarse Calle 7, donde verlos da pereza, es de verdad.

Temblor de 4, 9 y 11 grados… el de la torta deportiva: Esto de que el equipo de Sertv haya incursionado en las transmisiones deportivas es una maravilla porque, por un lado, las audiencias pueden elegir entre tres ofertas deportivas con estilos diferentes entre ellas y, por el otro lado, se rompe ese casi monopolio de que el deporte solo se puede ver –en televisión abierta– o por Medcom o por TVN Media, y la audiencia tiene que aguantarse los sonidos inarticulados de sus narradores y comentaristas. El campeonato juvenil de béisbol es una muestra de lo que les escribo. Al fin tenemos tres opciones y ya no tenemos que escoger entre el menos malo de dos o el que menos grita. Cada quien ve lo que le gusta. ¡Opciones hay!

Temblor de 2 y 13 grados… el tumba ropa: Esto de las redes sociales, de creerse famosos e importantes y "miss" Culopelao, es cosa seria. En las televisoras donde sus ejecutivos y encargados de talentos saben la importancia de un "anchor" de noticias, jamás una de sus presentadoras estaría enseñando sus bondades naturales u operadas en redes sociales, por muy personales que sean. Aquí pasa lo contrario. De escándalos amorosos, publicación de sus romances, biquinis, hilos dentales o "nadaquinis" es lo que se escucha y se lee de varias presentadoras de noticias. De su trabajo e intelecto, nada. No tienen ellas ni los encargados de ellas la más remota idea del daño reputacional que le hacen a la imagen de la marca noticiosa. Suerte -para ellas- que Luz Noli, Dorita de Reyna, Baty Eleta y Cathya Vargas ya no son encargadas de talentos a cuadro o de noticias de las televisoras; de lo contrario, ya varias serían parte del listado de desempleados que cada día aumenta en este país.

Temblor de 11 grados… el del culiquitaca: Sertv tiene una promoción muy movida sobre su propuesta en Carnavales. Así como las televisoras comerciales transmitirán desde el interior del país, ellos lo harán desde Aguadulce. Desde ahora lo hago público, los miraré con lupa. Es una televisión pública que por "ratings" no puede caer en los excesos y asquerosidades de las televisoras comerciales. Esto, además de incoherente, sería irresponsable. Ustedes tienen la obligación de demostrar que se puede hacer una transmisión de Carnavales sin vulgaridades. Ojalá, por la alegría de la fiesta, no veamos a ninguno de sus ejecutivos bailando el culiquitaca en tarima... No quiero "déjà vu".

Temblor de 4 grados… el estelar: Este sábado será la 89.ª entrega de los Premios Óscar. Mientras algunos estén "tunando", otros estén viendo las transmisiones especiales por Carnavales y montones no se sabrán ni su nombre, por RPC podremos ver en directo la gala. Les pido encarecidamente a los encargados de la transmisión por parte de RPC que no le hagan maldad a la audiencia, y a quien encarguen de la traducción o pregala sepa de lo que habla, maneje bien el inglés y traduzca correctamente, no como si fuera alumno de kinder de Open English. Al César lo del César. Una buena opción porque es el mejor en eso, porque habla perfecto inglés, sabe de cine y está "up-date" en estas artes es el Sr. Alex Medela. Mejor que él dentro de Medcom para eso, no hay.

Temblor de 21 grados… el saltamontes: Yo siempre he admirado a Carlos Pasquini porque, realmente, creo que es un hombre con talento, un hombre trabajador, además, uno de los pocos productores abiertos a la crítica de verdad. Si estuviéramos en campaña política, él sería el rey de los saltamontes porque ha desfilado por casi todos los canales. No dudo verlo algún día en Fetv u Hosanna, pero tengo que serle muy honesto. De todas sus presentadoras a lo largo de su historia, las dos que tiene ahora son las peores. No transmiten nada, no entretienen nada y no sirven nada para lo que las tiene haciendo. No dudo que sean buenas en radio, pero para televisión son terribles. Ya que está replanteando su propuesta y si va a seguir con esas "host", aproveche y cámbiele el nombre al "show". Con ellas uno bueno sería "Parecen Somníferas". Zzzzzzzzz

 

 

 

 

  • Tengo que felicitar a los equipos de noticias de TVN, Sertv, Telemetro y Nex por el trabajo que hicieron

Carne-vales

$
0
0

Reinicio la publicación de mis columnas hoy lunes porque quería analizar con mucho cuidado las transmisiones por el carnaval, los resúmenes de estas fiestas de los shows de humor y sí, también los de folclore del fin de semana.

Yo podría destruir a casi todos porque tuvieron porrrrrrquerías. Todos recurrieron a las mismas zonas comunes de todos los años. A las mismas zonas de confort de siempre. Nada diferente, nada nuevo. Nada que nos invitara a verlos para que nos sorprendieran por novedoso, por diferente, por original o auténtico.}

Más allá de los personajes icónicos de cada show de humor que evidentemente le suman atracción a las propuestas, de las cámaras indiscretas, de los realitys por carnaval; La Cáscara de TVN y Quien TV e Infraganti de Telemetro no presentaron nada novedoso. Nalgas, borrachos-borrachas, maricas-loquitas desatadas que se prestan para que se burlen de ellos y tetas. ¿Tiene esto algo de diferente a lo que llevan años presentando? ¡Nada!, sin embargo, al César lo del César, en "la forma" jocosa como se presentan, en eso, La Cáscara sigue siendo el rey.

Pero en el caso específico de Telemetro, parece que a los encargados de sus producciones de humor para carnavales les encanta la mariconada porque es la única explicación que yo encuentro para que, en sus tarimas, siempre tuviesen -innecesariamente –talentos interpretando a maricas descontroladas como si eso aportara a la tolerancia a esa comunidad o como si en estas fiestas no hubiesen suficientes. Como si no fuera suficiente los montones que entrevistan a lo largo de sus transmisiones para burlarse indirectamente de ellos. ¿Qué necesidad hay? ¿Creen sus encargados que con eso aportan algo? No señores, lo que hacen es ridiculizar a una comunidad que se la pasa exigiendo respeto, pero que parece tampoco se respeta a ella misma. ¡Y que no me vengan con eso de que los carnavales permiten todo porque hasta para interpretar a un maricón, un buen actor, un buen talento, lo hace con respeto, con profesionalismo, aunque sea en carnavales! Señores, aburren con lo mismo. El exceso de mariconadas -actuadas, sobre actuadas y naturales- ni siquiera da risa ya. Pan de lo mismo.

Otro desacierto. Creo que el peor proyecto televisivo por los carnavales fue Da'Flow de Telemetro. Partiendo de que su contenido fue abominable tanto en días de carnaval como en el resumen del sábado. Un asco y, lo peor, el horario de 11 de la mañana en que presentaban tanta bazofia. ¿Horario familiar?

Ahora, no todo fue malo. ¡Hay esperanza! A lo Panameño de Telemetro y Hecho en Panamá de TVN dieron la cara por esas pantallas al enseñarnos toda ese otra carnaval del interior del país que va más allá del descontrol que, nos guste o no, también es parte de estas fiestas: y es aquí que quiero hacerle un reconocimiento especial a Telemetro porque el esfuerzo de transmitir hasta tardísimo los desfiles desde la ciudad de Las Tablas es muy grande, cuesta mucho dinero, mucha hora-hombre de trabajo y no se vale que los problemas entre una tuna perjudiquen a toda una transmisión, a todo un equipo humano, a toda una audiencia que espera ver el desfile del carnaval más importante del país desaprovechando una exposición única. Han perjudicado una transmisión en directo sin importarle ni sus seguidores en el resto del país ni el compromiso de la televisora con su audiencia, con clientes, con marcas y, sobre todo, no han valorado el trabajo del equipo humano de Medcom que se traslada hasta Las Tablas ni el de los diseñadores ni el de las propias reinas de su carnaval. ¡Respeten!

Personalmente creo que Telemetro falló este año en la selección de los narradores-comentaristas de los desfiles tanto de culecos como el nocturno. Si no fuera por la expertise de años en eso de los señores Víctor Ballesteros y Moisés Rodríguez, esa transmisión hubiese sido un desastre ya que las señoras Doralis Mela y Juana Zambrano no sirvieron para nada. Una con la experiencia de presentar un show de folclore no aportó nada cuando debió ser la que más aportara. Puros comentarios huecos y la otra, con su experiencia periodística más parecía una vieja chismosa "lleva y trae" de pueblo que una periodista que narra un desfile de una actividad que entra dentro del formato de infoentretenimiento divertido. Ellas dos, nunca más, por favor.

Pero el gran ganador de estos carnavales fue Sertv que demostró con su propuesta en directo desde la ciudad de Aguadulce que se puede transmitir un carnaval y lo que en él pasa sin hacer que la vulgaridad, la mariconería, los semi-desnudos o el mal gusto sean los protagonistas, pero también sin ignorarlos.

Producción de Sertv presentó los 4 días una transmisión digna, divertida, bien lograda, con reportajes interesantes, talentos en tarimas, desfiles de reinas, notas de color jocosas y de gente gozando su fiesta, muy acorde a lo que es su esencia, pero entrando a terrenos que no son su zona de confort y el resultado fue maravilloso. ¡Bravo!

Usted saque sus conclusiones. Para algunos productores, literal, estas fiestas carne-vales.

  • Nada que nos inviten a verlos, para que nos sorprendieran ...

#ADebate

$
0
0

¿Qué espacio televisivo –inteligente- tienen los jóvenes?

¡Ninguno!

¿Qué parte de la programación de las televisoras locales está abierta al debate de los temas del país por parte de los jóvenes?

¡Ninguna!

¿En cuál de las televisoras se está, realmente, debatiendo los temas de interés del país?

¡Ninguna!

¿Qué televisora les está dedicando un espacio a los jóvenes, más allá del entretenimiento y joda?

¡Ninguna!

Así de mal estaba –hasta el domingo- la parrilla de todos los canales locales, en cuanto a espacios inteligentes, para que la juventud se expresara sobre temas del país que también les afectan a ellos.

¿Qué pasó el domingo? Algo muy importante y que debemos aplaudir todos los que queremos un mejor país, todos los que detestamos esa frase perversa que dice que la juventud está perdida, todos los que creemos que la televisión sí tiene que divertir y entretener, pero también ejercer su función social.

El domingo se estrenó por el canal de cable EcoTV de Cable Onda y bajo la conducción del Sr. José María Torrijos, la nueva propuesta de esta pantalla denominada 'A Debate', un espacio donde los jóvenes discuten sobre temas del acontecer nacional. Sobre corrupción, seguridad, salud, medio ambiente, sobre todos los temas que vemos a diario en televisión, en periódicos o escuchamos en la radio y que sí les afectan a ellos tanto como al resto de la población.

Este es un ejercicio superinteresante porque a diferencia de todos esos espacios que dizque son para la juventud y que aparecen solo en época electoral -porque parece que para algunas televisoras a los jóvenes solo les interesan los temas del país cada cinco años- 'A Debate' pisa por delante y en tiempos en que el país se enfrenta a situaciones tan delicadas como preocupantes e importantes. En tiempos tan turbios EcoTV abre este espacio para que los escuchemos a ellos que mucho tienen que decir y muy subestimados han estado.

Yo critiqué –y muy duro- el trabajo de José María Torrijos cuando era el entrevistador de Polígrafo porque creo que no era bueno para eso –y lo mantengo-, a pesar de ser muy bueno con su pluma, sin embargo, aplaudo que sea el moderador de esta interesante y nueva propuesta porque se ve cómodo, porque tiene un manejo correcto e inteligente, porque conoce de los temas que se abordaron y porque, como moderador de este espacio, lo hace muy bien. Punto. No aspira a ser más importante que los participantes, pero sabe cuándo, cómo y dónde ejercer su rol de moderador.

La producción visual de 'A Debate' es muy digna. Su dirección de cámaras fue correcta porque tuvo el ritmo adecuado para un "show" de debates. Captó las reacciones de todos los participantes, en momentos claves, una buena iluminación, correcta escenografía con una exposición de los patrocinadores no saturada, post producción fina y, adaptando el concepto total del "show" a estos tiempos, utilizando redes sociales para captar a esa audiencia juvenil.

También sus productores supieron perfectamente entrelazar una audiencia juvenil con una audiencia adulta, y el resultado fue que tenemos un proyecto de jóvenes, donde participan jóvenes, hecho para jóvenes, pero incluyente al resto de los adultos. ¡Bravo! Yo, políticos, politiqueros de oposición y de gobierno, la llamada sociedad civil organizada, gremios y, sobre todo, autoridades, no dejarían de ver este "show" por los aportes de esa población tan poderosa en elecciones.

¿Qué mejoraría? Los conceptos porque no se puede caer en los pleque-pleques que vemos en las mañanas donde Pascual, Donoso y Alvarado. ¡No!

Una de las características de los debates, esos de altura, aclaro, es que se debaten argumentos. No se usan calificativos. No se toma personal. Se debate sobre un tema, no sobre las personas, y es esa línea muy delgada la que sus productores y participantes no deben pasar, porque entonces quedaríamos en un espacio más de los que abundan en televisión donde panelistas y moderadores se creen expertos en todo y dueños de la verdad. El manejo de altura, temas de actualidad manejados con profundidad y ritmo televisivo de estos tiempos, es lo que los diferenciará del montón.

Aplaudo a los encargados y producción de EcoTV, al Sr. Torrijos y muy en especial, cosa que nunca hago, a los patrocinadores que están alineando sus marcas a una producción inteligente. Estamos ante un espacio justo y necesario. ¿Juventud perdida? ¡No!

 

 

 

 

  • 'A Debate', un espacio donde los jóvenes discuten sobre temas del acontecer nacional.

En resumen...

$
0
0

El After: Aclaro y reitero. No me gusta ni un poquito. Este "show", por donde se mire, es un enredo. Es más, me parece horrendo todo lo que ahí hacen quienes en él participan, aunque creo que uno de sus talentos estelares es perfecto para ese tipo de formatos. Contra todo pronóstico, inclusive de sus competidores, El After cumplió su primer año al aire. En ese año se han dado cambios de talentos: la salida de algunos, la incorporación de otros. Lo cierto es que –según la medición de audiencia– lo que marcan para RPC es interesante porque eso lo que nos dice es que hay un sector de la audiencia que quiere entretención nocturna más allá de las telenovelas y los chismes de la vida de los demás. Cuando empezó era abominable, hoy un poquito menos. Aún es evidente que algunos de sus "host" quieren ser más importantes que los invitados y que varias de sus dinámicas son casi torpes, pero cumplieron un año al aire. Un año en un horario supercompetitivo y con productos enlatados que de por sí generan audiencias leales, como las telenovelas. Pareciera que este formato de entretenimiento tan enredado para pantalla RPC llegó para quedarse. Así es esta industria y así es la audiencia. Ella manda. Increíble.

Suelta El Wichi: A mí no me gusta ni un poquito la Sra. Kathy Phillips como talento de la música urbana. ¡Ni un poquito!, pero sí creo que es una de las "hosts" que han estado en televisión más auténticas que hay porque es la misma desde el día uno que estuvo en un "show". Ella no es camaleónica cuando le conviene. Si usted ve su participación en otras propuestas de otras pantallas o cuando ha estado de invitada en otros "shows", es exactamente la misma. Su elección como una de las tres integrantes femeninas de este programa fue la más acertada porque, con todo respeto, excepto ella, ninguna de las que "dizque" ahí hizo "casting" se lo merecía ni iba a llenar el espacio y hueco que evidentemente les dejó la Sra. Mónica Díaz. Así de simple. Me gusta su selección como la nueva cara de ese "show" no solo por su autenticidad, sino también porque rompe con los patrones físicos de sus dos compañeras y porque en cinco emisiones al aire ha defendido ser lo que ella es. Ella sabe lo que es ser duramente criticada por su arte, sabe lo que es que su vida privada sea ventilada en medios, lo que debe ayudarle a comprender el sentir de los demás y los daños psicológicos que un comentario perverso en televisión nacional, ahora disfrazado de diversión, causa en una persona que pasa un mal momento. Confío en que sabrá ser prudente. Su reto ahora es no ser absorbida por lo que los demás ahí quieran que ella sea, que la producción no la haga perder su esencia, que no olvide de dónde viene y que no tenga que recurrir a enseñar su cuerpo para llamar la atención. ¡Buena elección!

El Purgatorio: ¿Cómo así que la Sra. Gladys Brandao ya no es parte del "show"? Este programa tiene un gran problema. No termina de consolidarse cuando vuelven a tener cambios en su "crew" de presentadoras. Más allá de si lo hacía bien o mal, la Sra. Brandao sí hacía buen clic a cuadro con sus otras dos compañeras, transmitían buena química entre ellas y, cada vez, el mismo "show" iba mejorando como única propuesta fina de infoentretenimiento de farándula y creando personalidad al formato. Algo tienen que hacer la gerencia de Nex y su equipo de producción. Este "show" ya parece la versión local de pollitas en fuga. Si no es de un "show", es de otro, pero tanto cambio y movimiento de talento en esta pantalla, reitero, no le crea identidad frente a las otras alternativas. ¿Ahora a quién de otra pantalla llevarán para allá? ¿A Mónica Díaz?... no me extrañaría, ya nada sorprende… amamos tener caras de otro lado.

¡Ni un paso atrás!...: pero para no salir de cursos de dicción, de improvisación e historia de Panamá es lo que deberían gritar varios de los periodistas que cubrieron los hechos de esta semana que tenían como protagonista al exgeneral Manuel Antonio Noriega. Yo he quedado patidifuso con las aberraciones que escuché de colegas de todos los canales. Incoherencias, inexactitudes, ausencia de un léxico que le permita sostener una transmisión en directo, aporte histórico y sí, entrevistas y comentarios vacíos, sin sentido lógico y mucho menos contexto. Cosas como "lo que es un accidente cerebral", "Lo que fue el hombre fuerte", "una operación fuerte"... entre otras frases brillantes se escucharon, ¡Cervantes, despierta por favor! De verdad que los controles de calidad, los diccionarios, el buen léxico y el arte de la improvisación también están en estado de coma en varios de los periodistas.

Jenia Nenzen: Esta semana parece que la Sra. Nenzen, por su "expertise", estaba harta de tanto desacierto por parte de sus compañeros del noticiario. Mientras que compañeros en sus despachos indirectamente reclamaban que los doctores no habían salido a dar información del paciente, ella, coherentemente por cierto, al cerrar "el pase" decía que los doctores tenían que atender al enfermo, no a los periodistas, lo que es cierto. ¿Qué más podía decir el doctor? ¡Nada! El miércoles, al terminar una nota, reiteró que tomar fotos no salva vidas, recordando lo que pasó hace unas semanas, cuando la gente prefirió tomar fotos de alguien suicidándose que ayudarlo a salvar la vida. ¡Bien! Aquí fácil se aplica eso de la experiencia es la experiencia.

 

Regreso a clases: Los colegas que cubrieron el inicio del año escolar o viven en Marte o mágicamente se creían "Los Jetsons" viviendo en el año 2062, cuando no habría tranque vehicular, la gente se transportaba en aeroautos y Robotina les hacía el desayuno a los niños. ¿Tranques en el inicio de clases? Igual que todos los años. ¿Niños llorando al separarse de sus acudientes? Igual que todos los años. ¿Las meriendas escolares? Igual que todos los años. Y, lo peor, la entrevista a los menores de edad. El próxim año búsquense a Astro, el perro antropomórfico de "Los Jetsons", por lo menos para tener algo diferente.

 

 

  • A mí no me gusta ni un poquito la Sra. Kathy Phillips como talento de la música urbana.

Rambulera-TV's

$
0
0

Desde hace años algunos shows de televisión, tontamente, les dedican minutos a sus competidores ya sea con indirectas, burlas o simplemente porque el ego los supera y se creen mejores que los otros.

Uno de los que no fallan con eso es la gente de La Cáscara atacando a Telemetro. También lo vemos con la gente de Suelta El Wichi contra los de El Purgatorio y contra Nex -olvidando que de allá vienen- o contra la gente de El After. Igual pasa con los de El After que hasta una promoción sacaron contra Suelta El Wichi o los de Infraganti con ese segmento donde se mofan del Sr. Franklin Robinson. Pero no crean que en Nex son santos. Allá la gente de Sin Censura le tira a Da Flow y ellos le responden. Todo esto sin contar las patéticas luchas en redes sociales entre los señores Jaime Chong Brown, mejor conocido como Bugaman y Luis Williams, mejor conocido como Luchito.

Yo vengo de una televisión que puede ser atrasada para los que se creen que saben mucho de la industria, pero les sobran dedos de una mano de años de trabajo en ella. En esa televisión de la que yo vengo "las pullas" entre canales podían verse de una manera muy sutil y hasta fina en los promocionales, pero jamás entre talentos. Tú medías fuerzas con el contenido, con tu producto y no con estrategias o intrigas, no solo poco éticas, también innecesarias que dejan mal a quien las hace.

Yo recuerdo los años cuando RPC y Telemetro eran pantallas archienemigas, siempre cuando cada uno estaba aniversario, se felicitaba en su noticiario estelar al canal competidor. Muchos fueron los años en que Celiano Fonseca al lado de Lissette Condassín leía la felicitación de RPC Televisión hacia Telemetro o cuando Raúl Eduardo Cedeño al lado de Mariana Fábrega felicitaban a RPC Televisión. ¡Y eran competencia dura y pura! Eso era un mensaje de profesionalismo, de fineza; no la porrrrrrquería que estamos viendo ahora no solo a cuadro, sino también en las redes.

¿Por qué retomo este tema? Porque toda la semana que pasó la gente de Tu Mañana de Telemetro se la pasó con indirectas con la gente de Jelou de TVN que, por cierto, los ignoraron los 5 días de la semana. Primero que si ello fueron los primeros en uniformar a los presentadores el día de inicio de clases, después que si los de TVN les copian los juegos y un montón de paja como si ellos fueran los creadores del arroz con leche cuando tampoco lo son.

¿Qué necesidad tiene la gente de 'Tu Mañana' de Telemetro de estas con rambulerías contra la gente de Jelou de TVN si ellos le llevan 9 años por delante? Ninguna. ¿Qué necesidad tiene la gente de Suelta El Wichi de esas rambulerías contra El Purgatorio si ellos se creen los reyes-reinas del chismorreo? Ninguna. ¿Qué necesidad tiene la gente de Sin Censura o de Da Flow de indirectas entre ellos si ambos son casi la misma vaina pero peor? Ninguna. ¿Qué necesidad hay para los constantes ataques de la gente de La Cáscara a Medcom? Si supieran lo mal que ese ven todos los talentos al hacerlo se darían cuenta del patético rol que están jugando en momentos en que las audiencias están ávidas de que la televisión o los nuevos medios los entretenga.

Miren, yo nunca vi ni he visto, hasta hoy, a una Jenia Nenzen, Siria Miranda o Myrna Ortega en esas rambulerías de chusmáticas. Tampoco a Vanessa Calviño, Guadalupe Castillero, Ivette Cordovez, Kathy Dolande o Massiel Rodríguez, por mencionarles a algunas ponerse en eso. Tampoco a una Gaby Gnazzo con indirectas a la gente de Tu Mañana –a los de Tu Mañana sí- o a Erika Nota de Ají. Tampoco a Eduardo Lim Yuen ni a Hugo Famanía ni a José Ricardo Muñoz ni a Iván Donoso ni a los mismísimos Alvarado Alvarado y Castalia Pascual -que le gusta tanto el pleque-pleque- bajar a esos niveles de crítica a shows y/o compañeros competidores o con indirectas entre ellos.

¿A los que hacen eso se les olvida que Panamá es un país de pocos medios y que en cualquier momento quedas tocándole la puerta al que tanto criticaste? ¡A las pruebas me remito!

Lo triste de esto es que el país está urgido de ver televisión que les entretenga. No de ver televisión de polémicas entre talentos en las franjas dedicadas a entretener. El país vive momentos muy duros, preocupantes donde los que hacen televisión de entretenimiento juegan un papel importante de divertirnos y hasta de reconciliarnos por medio los diferentes shows. Ese rol host de entretenimiento en momentos en que el país y las audiencias más lo necesitan no ejercerlo y dedicarse a peleas tontas o indirectas innecesarias lo que no dice es que ni respetan a la audiencia y que están bien lejos de ser profesionales de la televisión.

Aquí y en China, en televisión, el buen competidor es aquel que con su producto le calla la boca al contrario y así se gana a la audiencia. No el que usa la polémica para rating. El buen competidor es aquel que hace un show tan bueno que no hay forma de que lo puedan comparar con el otro aunque esté haciendo lo mismo o sean formatos parecidos que compiten en forma y horario. Todo lo demás son recursos burdos, baratos, deleznables que solo usan quienes saben que su producto no es tan bueno como creen y por eso tienen la necesidad de atacar o intentar ridiculizar a los demás. Patético recurso de viejas rambuleras y varones perequeros. Tú, tú, tú, tú y tú y tú, tomen nota. El que pica es porque ají come.

De televisión y algo más…

$
0
0
Eddy Vásquez, ¿bye, bye? La salida de Eddy Vásquez de Jelou! de TVN es una decisión torpe. Así de sencillo.  ¿Por qué? Porque estamos ante uno de los pocos talentos de TVN que es “normal”. ¿Qué quiero decir con eso? Que no es el típico musculín de Esto es Guerra o uno de los malos actores de Big Brother que parece ahora son o serán las nuevas caras de esa pantalla.
 
El Sr. Vásquez es un talento con ADN TVN. Es una cara hecha en TVN, leal a esa pantalla por años.  No es un sacado de un gimnasio ni de un “show” de porrrrrrquería. Además, gústeme o no verlo con tanta exposición a cuadro, sí llegó a llenar un espacio vacío que tiene ese proyecto matutino en cuanto a figuras.
 
Sí, es verdad que desde el inicio se anunció que solo estaría por la ausencia de dos de las titulares de ese “show”, pero ya se sentía su presencia, ya se estaba posicionando como la figura masculina estelar y, lo más importante, estaba aportado la visión masculina como hombre, como padre, como hijo, como amigo, como esposo en los temas que en ese “show” se tratan.  Además, reitero, para él quizá era ese momento de evolucionar dentro de pantalla TVN.  De demostrar que daba mucho más que ser parte de “shows” de joda porque lo estábamos descubriendo en otras facetas y sacándolo de su zona de confort. Lo hacía bien. Punto. 
 
Si integran a alguien ahora, ¿quién será? ¿Un musculín equis? O peor aún, ¿un hermanito doble equis?  Jelou! vuelve a quedar cojo –no necesitándolo– en cuanto a personalidades y talentos estelares tanto como formato como frente a la competencia.
 
Aniversario de RPC
¡Felicidades canal 4!  Ayer RPC cumplió 57 años y a diferencia de sus últimas celebraciones, esta sí es importante y parece que al fin la misma gente de esa empresa se percató de ello.
 
Desde inicios de 2017 pantalla 4 de Medcom se arriesgó a cambiar y modernizar su línea gráfica, pero volviendo a su esencia. Mejoraron su programación enlatada, han incluido más horas de producción nacional, ampliaron su oferta deportiva y estratégicamente, directa o indirectamente, eso nos hace recortar ese primer canal. Esa escuela llamada RPC, por la que pasamos montón de talentos locales. Ese RPC donde encontrabas una programación completa que incluía de todo un poco y bien pensando.  En esto están bastante bien y qué bueno que todos estos ajustes -¡al fin!- coincidan con el año en que decidieron competir de verdad. Sí, pareciera que ahora sí los ejecutivos de esa empresa quieren que pantalla 4 compita más allá que en deportes. 
 
Ahora, hay muchos más ajustes que hacer. La debilidad de RPC sigue siendo el irrespeto a esa misma audiencia que quieren recuperar. Las inconsistencias en los horarios de su parrilla y la ausencia en algunos casos de un mercadeo más agresivo que nos haga  recordar que son mucho más que el hermano mal querido de Telemetro.
¡Nex!
Así como en su momento me quería comer a besos a ‘Chiquilinga’ de Sertv, ahora me quiero devorar a Milan Cohen de Nex y públicamente me declaro fanático de esa niña hermosa que a alguien en esa pantalla se le ocurrió la genial, lea bien, genial idea de escogerla para ser la cara e imagen de unas cápsulas educativas llamadas ‘Aprende inglés con Milan’.
 
Si usted no las ha visto, le invito a verlas por muchas razones.  Primero, que estamos ante un ejercicio maravilloso de educación para grandes y chicos. Segundo, porque es un perfecto ejemplo de que la televisión comercial sí puede educar por medio de entretenimiento siempre que tengas la capacidad creativa y ganas de hacerlo. Tercero, porque la niña Milan es entrañable, genera empatía al verla, despierta ternura, la dejan ser niña y al final el resultado son cápsulas educativas de cómo pronunciar correctamente palabras y frases en inglés muy entretenidas. Cápsulas muy bien logradas, bien producidas y divertidas que bien aprende el adulto que esté sintonizando una telenovela o el menor que esté viendo la franja infantil de los sábados. Es una maravilla que la pauta sea rotativa en todas las franjas. 
 
Atinadísima propuesta. Inteligente y entretenidamente bien lograda. Aquí se aplica eso de que la creatividad no tiene presupuesto. A ella, a los creativos y productores, felicidades. ¡Quiero un autógrafo de ella!
 
Porrrrrrquería radial
Lo siento, pero varios “morning shows” de radio son una literal porrrrrrquería y a eso súmele las letras de ciertas canciones del género urbano -pautadas en ellos- que son una bazofia.
Qué pena escuchar a mujeres que el pasado 8 de marzo se la pasaron hablando de sus derechos, pidiendo igualdad y en sus “shows” radiales o programación radial promocionan letras de porrrrrrquería que no son más que agravios a la mujer en todos los sentidos. ¡Insultos!  Escuchar a DJ femeninas y locutoras cantar esas porrrrrrquerías cuando exactamente hace una semana se daban golpes de pecho en defensa de la mujer es ser hipócritas y tener doble moral.
 
Una dama que se respeta y que además realmente defiende los derechos de la mujer no canta esas porrrrrrquerías, no baila esas porrrrrrquerías, no promociona ni pauta esas canciones de porrrrrrquería y no entrevista a quienes disfrazan insultos a la mujer dizque con la letra o lírica de música urbana. ¡Qué tristeza!  
 

Horrible, Perea

$
0
0
Yo no me olvido
La hexagonal toca la puerta. Ya viene la semana “chévere”, en la que todo se olvida, y aún Leonardo Pipino sigue sin dar explicaciones claras sobre su misterioso “abandono” a la Rojita días antes del Premundial. 
Fepafut tampoco pidió cuentas a Nelson Gallego por el fracaso ni se explicaron los rumores de supuesta  indisciplina que rodeaban al equipo, en especial a Ronaldo Córdoba. ¡Ah!, de igual manera nunca se esclareció por qué, en el vital partido ante Costa Rica, ni Córdoba ni Leandro Ávila fueron titulares. 
Nadie dice nada. Como siempre. Todo es silencio en la casa de la Fepafut y de sus dirigentes. 
 
 Horrible, Perea
Jafeth Perea tuvo un trabajo horroroso en el “derbi del pueblo” del miércoles entre Plaza Amador y Chorrillo FC. Este tipo de arbitrajes no se pueden permitir ni en Panamá ni en Kuala Lumpur ni en Letonia ni en ningún lugar del mundo. 
Perea, si sigues así, a uno de estos dos últimos destinos es a donde te vamos a mandar.
Y así los organizadores de la LPF quieren que vayamos a ver estos arbitrajes de terror.  
 
 Sean más serios
Días atrás, Ernesto Sinclair se quejaba con dureza tras ser arañado en el cuello por Logan, y tanto él como toda una maquinaria placina pedían un fútbol menos sucio en la LPF. Yo les digo a los “leones” y a sus fanáticos que miren más sus propios partidos y se darán cuenta de que también reparten patadas parejo.

¡Crítica a US!

$
0
0

Desconozco los motivos por los que el show 'EllasTV' que se transmitía en Telemetro y que era un producto dependiente del diario La Prensa salió del aire.

Personalmente creo que lo trataron como un experimento televisivo al que no le dieron el tiempo al aire de consolidarse ni ante las audiencias ni ante los anunciantes. Era un buen show. Punto.

Para sorpresa mía y lea bien, sorpresa, porque tuvo nula promoción en pantalla Telemetro, cosa que es un gravísimo error para un show nuevo aunque sea producción independiente, ayer domingo se estrenó 'US', una nueva revista para este día y que no solo ocupa el mismo espacio de EllasTv, sino que tiene a la misma presentadora.

En una televisora donde los productos que salen al aire se cuidan todos por igual, independientemente si es producción propia o independiente, este show hubiese tenido una pauta promocional constante y entrevistas en los otros proyectos de esa pantalla, pero no, su primera emisión estuvo huérfana de mercadeo en pantalla 13 y en medios alternativos. ¡Ni siquiera en las redes de Telemetro tenía promoción! y eso no se vale porque ante las audiencias es un producto más de la parrilla de esa televisora.

A mí me gustó US y mucho. Primero que sus host son talentos nuevos. No son el reciclaje del reciclaje del reciclaje del reciclaje al que nos tienen acostumbrados Nex, Medcom, TVN o TVMax. Sus productores, que desconozco quiénes son, inteligentemente escogieron como presentadora femenina a Teresa Carrizo, un talento que fue muy bien promocionado en los medios impresos y electrónicos del diario La Prensa, por lo que el que no la conoció por el show de televisión, mínimamente la vio por los anuncios en ese diario, en su revista insignia o por su Web; ¡Buena estrategia!, además, la Sra. Carrizo lo hace muy bien, no es sobre actuada, no parece una muñeca plástica ni prefabricada.

A ella la acompañan los caballeros Luiggi Juárez y Jairo Quintero, ambos caras frescas, casi desconocidas para la audiencia y con características diferentísimas entre ellos y entre todo lo que por ahí hay en la industria. Uno es pelirojo lo que ya lo hace, si no me equivoco, único en este momento en la televisión y el otro, igual barbudo que se nota en su comunicación corporal, es abismalmente diferente al otro, lo que hará que capten diversidad de audiencias para un mismo show. No se ven sobre actuados, aunque tampoco del todo sueltos y esa soltura a cuadro se irá ganando en la medida en que participen más la producción de los reportajes, del contenido del mismo show como un todo para que no solo sea simples host y se vean y sobre todo sientan -ante la audiencia- más involucrados.

Segundo, US no se parece en nada a EllasTV, pero tampoco a 'Ellas y Tu' ni a 'Red Carpet' y mucho menos a 'Mundo Social' y ya eso lo hace ser una verdadera alternativa dominical para enterarnos lo último de la moda, pero también sobre cultura, gastronomía, finanzas, deportes, hogar, enfocado tanto a los hombres como a las mujeres rompiendo con ese esquema-patrón de que el contenido de magazines shows deben ser femeninos.

Tercero, estamos ante una propuesta que, como proyecto independiente, está muy bien logrado en su calidad visual, tiene una edición muy ágil, pero bien hecha y coherente con un hilo conductor que es atractivo de inicio a fin. Contenidos que así como puede ser interesante para hombres o mujeres de 18-30, también lo es para los de 30-50 y más.

Sus reportajes, estuvieron en su primera emisión, bien para el panameño con dinero y para el que no. No es elitista como el resto de los ya existentes. No es un show de contenido inalcanzable para la mayoría de los panameños, pero tampoco de esos que se van a los extremos de lo exquisito en lo que ofertan, pero tampoco es popular y eso, si lo siguen manejando sin extremos puede ser la clave de su éxito. Un contenido tan pluralista, pero visualmente tan fino que queda siendo aspiracional en moda, diversión, deporte, entretención.

¿Qué es lo más interesante, pero a la vez un reto para sus productores y host? Mantenerse diferente a lo ya existente. Ser finos sin irse a los extremos de las muñequitas de Ellas y Tú o Red Carpet ni a parecer los que se creen de la realeza de Mundo Social. Tienen el reto que sus host sean esos que presentan y se involucran, sí, pero que no pasan esa línea de querer ser más importantes que lo presentado. Tienen como reto que la presión del ratings no los haga caer en las zonas comunes en los que caen la mayoría de las producciones independientes o las ya existentes: prostituir sus contenidos con los clientes y que sus presentadores parezcan un mall ambulante.

¿Cuál es la debilidad de US? La ausencia de promoción por parte de pantalla Telemetro en sus diferentes plataforma y esa es la prueba a superar hoy.

Como producto independiente los felicito por estar en televisión abierta, porque al verlos no me recordó a ninguno de los que ya existen y, sobre todo, por refrescar la pantalla con talentos nuevos y contenido propio, divertido, inteligente y real, no banal. ¡Bienvenidos!

  • No es un show de contenido inalcanzable para los panameños.

Racistas de clóset

$
0
0

Esta crítica no va a gustar a muchos y ojalá la comprendan, la lean con la mente y no con el corazón ni mucho menos pensando en el color de su piel. No soy el dueño de la verdad, pero léala sin pasiones a favor o en contra de una televisora o talento.

Esto es muy simple. Por donde se mire es deleznable lo sucedido el pasado fin de semana en una pizzería de Costa del Este, hecho que nos debe invitar a todos a una gran reflexión sobre lo que no queremos que nos hagan a nosotros y lo que no queremos pase en nuestro país.

También nos invita a reflexionar sobre contenidos informativos para un noticiario. En un país con altos estándares de calidad en los contenidos noticiosos, este hecho se hubiese tratado como parte de un noticiario, una nota –obviamente bien hecha- de un máximo de 2 minutos, pero no harían ese "show" de repetir la misma nota 8 veces en dos horas, enviar unidades móviles y hacer despachos en directo desde el local. Esta nota les sirvió para salvar sus noticiarios de fin de semana, por eso fue importante, no porque como empresa realmente rechacen el racismo, y se los voy a sustentar.

Ahí vimos en televisión a varios presentadores de noticias, "host" de "shows" de entretenimiento y reporteros dándose golpes de pecho dizque rechazando el racismo en el país. Vimos a varios opinando en redes sociales y, lo peor, algunos influenciadores-periodistas desinformando o invitando, indirectamente, al linchamiento a extranjeros sin ni siquiera confirmar bien el hecho antes de cacarear sus hipócritas luchas. ¡Dejen el "show"! ¡Dejen la hipocresía!

Lo que yo no comprendo es cómo esos mismos influenciadores se ponen en "modo Shakira"–ciegos, sordos y mudos- y olvidan que es igual de deleznable la doble moral de sus televisoras y varios de sus talentos al hacer un escándalo de un acto racista, cuando no hay nada más discriminatorio y evidentemente racista que muchos de los contenidos de sus "shows" de humor, de muchos de sus contenidos periodísticos, incluso de sus talentos en pantalla.

Solo sintonice los "shows" de humor de fin de semana, por ejemplo y compruebe. ¿A quiénes ponen a interpretar a personajes de maleantes? ¡A puros negros! ¿A quiénes asignan interpretar personajes de personas mal educadas? ¡A puros negros! ¿A quiénes ponen a interpretar a personajes en una cárcel? ¡A puros negror! ¿A quiénes les asignan las cámaras escondidas para interpretar personajes vulgares y de mal gusto? ¡A puros negros! Para videos musicales de música urbana con letra violenta, ¿quiénes en su mayoría son llamados para protagonizarlos? ¡Puros negros! Cuando se hacen operativos contra la delincuencia que son cubiertos por los noticiarios, ¿dónde son? ¡Solo en barrios humildes! Cuando se requiere interpretar a una mujer "rakataca", en su mayoría, ¿a quiénes utilizan para ello? ¡A negras! Entonces de qué hablan si son parte y promotores del problema.

¿Usted ha visto o vio en Infraganti, La Cáscara, Parecen Noticias, Poveda Show Jo! o en los Reyes del Humor que un maleante sea interpretado por una persona que no sea de color? Piénselo. ¿Usted ha visto que las televisoras desplieguen sus equipos periodísticos y técnicos para operativos antidelincuencia –si es que los hacen- en barrios elitistas como lo hacen en los barrios pobres? Piénselo. ¿Ha visto usted que los periódicos y televisoras tratan igual una nota de un rico que la de un pobre? Piénselo. ¿Cuántos negros hay en televisión nacional con un trabajo estelar? Piénselo. Si no hubiesen sido jugadores de fútbol los protagonistas, ¿fuese igual el escándalo, o es que usted cree que es primera vez que esto pasa en el país con gente de color? Piénselo.

No nos vayamos muy lejos ni con ejemplos abiertos. Aquí uno bastante reciente del que los medios, presentadores y muchos influenciadores hicieron mutis y donde las burlas –muchas de ellas- se generaban en sus propias pantallas. ¿Se les olvida cómo fue víctima de irrespeto, de burlas en televisión y redes sociales por su cabello –y aunque digan que no, por negra y de escasos recursos- la ex "miss" Panamá Yomatzy Hazlewood, y muchos se reían y aplaudían eso?

Entonces, de qué discriminación hablan si son los propios medios con los contenidos de sus "shows" y algunos de sus talentos los que la promocionan en televisión nacional y todos callan. ¡Son unos hipócritas! ¡Doble moralistas!

Y a mí no me vengan con eso de que el humor no es discriminación porque eso es una excusa burda, digna de ignorantes y de racistas de clóset. Una cosa es interpretar a un delincuente o una persona sin modales y otra, muy diferente, que siempre esas interpretaciones tengan como características a una persona de piel negra. Esa es una promoción indirecta de racismo, de discriminación por el color de piel y o condición social.

Sí, es repudible lo que pasó con estos chicos. Eso no es negociable. Pero todo esto, reitero, nos debe llevar a reflexionar. Dejar de ser doble moralistas y, a las televisoras, ser coherentes entre lo que dicen rechazan y hacen-presentan. No se puede estar en la procesión y cargando el santo. Eso es ser bien hipócrita o, mínimo, racistas de clóset.

 

  • Esta nota les sirvió para salvar sus noticiarios de fin de semana, por eso fue importante.

El caso televisivo de la 'profe' Teresa Argüelles

$
0
0

Esperé que pasara un poco la fiebre y aparición en los medios de la profesora Teresa Argüelles, después de convertirse en la reina de las redes sociales y parece que de la televisión también. Lo esperé porque quería ver hasta dónde eran capaces de llegar los productores de televisión de "shows" de entretenimiento y los encargados de noticias.

Esperé que bajara la marea porque, a diferencia de ese desfile que ella tuvo la semana pasada por casi todos los "shows" -serios y no tan serios-, yo no la voy a usar a ella ni al tema central de la polémica para generar "rating" ni más lectoría de mi columna. Es más, en mi Twitter ni mencioné el tema para no dejar que la corriente me llevara y ser parte de un debate a todas luces hueco.

Partamos de algo. Apoyo 200% la forma como la profesora les habla a sus alumnos, no así la expresión corporal utilizada para ello, sin embargo, aplaudo a la Sra. Argüelles porque investigué sobre ella, sobre su entrega y dedicación para con sus estudiantes.

¿Por qué ahora sí retomo el tema? Porque creo que las televisoras abusaron de ella al tenerla en casi todos los "shows" y porque creo que ella, sin saberlo, dejó que la usaran pensando que ella los estaba usando a ellos para limpiar su nombre. Nada más lejos de la realidad.

Para cualquier que sepa de televisión es claro que una persona con un modo de expresarse popular genera en las masas empatía. Prueba de ello fue, en su momento, el programa Juventud de TVN con el difunto Ricardo Samaniego, al que llevaba, casi siempre, a la Dra. Rosa María Britton a hablar sobre sexualidad y ella, con sus formas de expresarse y sabiendo que eran temas tabúes, despertaba una increíble empatía con la audiencia de todas las edades y, a la televisora, picos de audiencia muy favorecedores.

¿Por qué las televisoras han tenido a la profesora Argüelles desde bailando hasta jugando en los diferentes "shows" de entretenimiento? Obvio, porque es el personaje del momento, porque le genera "rating" y el tema de fondo; el tema que deberíamos poner en agenda, que es la educación sexual, pasó a segundo plano tanto por parte de los presentadores como por parte de los productores como por parte de la misma profesora que, reitero, en su afán de limpiar su nombre, como ella misma dice, se está prestando para participar de todo tipo de espacios en los que más es lo que pierde que lo que gana. Lo único que falta es verla competir en Esto es Guerra, Calle 7 o hacer payasadas en El After.

Usted que me lee. Analice sin pasiones y con la mente, no con el corazón. ¿Por qué usted cree que casi todas las televisoras querían tener a la Sra. Nilka Denis Calderón, ayúdame una vez que salió de la cárcel en sus "shows"? Respuesta: Porque se hizo popular con sus frases y formas, y les iba a generar "rating". ¿Por qué usted cree que casi todas las televisoras querían tener a la Prof. Teresa Argüelles en sus espacios de información o entretenimiento? Respuesta: Porque se hizo popular en las redes y les iba a generar "rating" porque estaba en su "momentum". ¿O es que usted cree que a las televisoras de verdad les importa el tema de la educación sexual en los jóvenes?

Ahora, vamos a darles el beneficio de la duda a las televisoras y aporto esto para su análisis. Si a los canales les interesa el tema de la educación sexual porque quieren apoyar a que no tengamos tantas jóvenes embarazadas, ¿por qué no hay ni una sola producción, ni un solo "show", ni un solo programa en la parrilla programación de TVN, RPC, Sertv, Telemetro ni de NEX sobre sexo dedicado a la juventud? ¡Ni siquiera en horario de adultos! Si a las televisoras les interesa tanto el tema de la educación sexual para que las niñas o adolescentes se respeten a ellas mismas, por qué esas mismas televisoras, en horarios vespertinos o para todo público, lo que más hacen es vendernos-ponernos a sus talentos femeninos a enseñar nalgas y escotes pronunciados, o a hombres con cuerpos muchas veces muy descubiertos, despertando evidentemente morbo en los jóvenes. Analicen.

Y por parte de la profesora, ¿qué necesidad tiene ella de hablar de sus operaciones de pecho, de sus planes de operarse las nalgas o de si su esposo después de ponerse pechos la quiere tocar más que antes? ¿Qué necesidad tenía ella de perder el control del tema por el que tanto dice luchar para que ahora su vida privada sea parte de lo que se hable de ella?

¡Algo se desconectó en el camino! Esto parece que quedó en causa y defecto.

Creo honestamente que todo lo que la profesora Argüelles pudo capitalizar a su favor y sobre todo a favor de "su causa", que supuestamente es la educación, lo va a perder precisamente porque los medios la están usando para todo menos para educar y ella, o no se da cuenta, o lo sabe, pero ya se creyó eso de ser la "profe más famosa de Panamá" y está gozando su tiempo-aire de fama.

Profesora, ya los medios la usaron por una semana y usted estuvo en casi todos, como el arroz con pollo. No decepcione a los que la apoyaron por "su causa" ni se maree en un ladrillo por estar viviendo momentos de popularidad fuera de su colegio. Regrese a las aulas, ese es su lugar. Ahí está su causa. No fracase.

 

 

  • Usted que me lee. Analice sin pasiones y con la mente, no con el corazón.

Hablando de fútbol…

$
0
0

Como ayer fue un partido importante, y hoy todos los diarios de seguro tienen los resúmenes –porque no sacan nada que no hayamos visto en directo o ya sepamos- del encuentro entre Estados Unidos y Panamá, me monto en la ola deportiva y aquí van varios términos futbolísticos de América Latina que bien aplican a lo que pasa en la televisión local…

Tangana Pelea o trifulca entre jugadores: Más allá de si el Sr. Miguel Ángel Remón tenía la razón o no, de si algunos narradores mexicanos son arrogantes o no, de si él es ahora el superhéroe que defiende a los panameños o el bravucón de la televisión, qué ridículo por parte de Telemetro Reporta que eso sea, según ellos, noticias. Que una discusión, debate o intercambio de ideas –o quejas- entre narradores deportivos sea dizque noticia o parte de un informativo y sobre todo del estelar, es una perfecta muestra de relleno, una muestra del cómo las televisoras son capaces de fabricar noticias y de venderles a las audiencias cualquier cosa como información. Qué patético que eso sea promocionado como noticia en los avances de sus informativos y, lo más triste, que en ese canal, donde hay gente con tanta experiencia en medios internacionales esto salga al aire. Ojo, yo apoyo a Remón porque creo que ya era hora de poner en su lugar a un par de narradores que siempre tratan de humillarnos, pero de ahí a eso ser noticia es un innecesario ejercicio de autoalabanza. Ahora mi duda es, qué es el señor Remón: ¿'El Regue-reportero', narrador deportivo o la versión televisiva del ombudsman?

Golazo Entrada espectacular del balón en la portería: Buenísimo estuvo el programa especial 'Destino Rusia' que presentó TVMax el lunes. Algunos dirán que era un especial más de los muchos que se hacen aquí y fuera de Panamá, pero no. Esta vez, a diferencia de otros, el show estuvo muy bien balanceado con notas de color, información de periodismo deportivo duro, análisis, despachos desde diferentes puntos. Estuvo variado, sin pasiones ni protagonismos. Yo, que he sido un crítico implacable del Sr. Roberto Rivera, lo felicito porque en este especial en específico estuvo controlado, hizo un extraordinario papel de conductor estelar sin restarle importancia a sus compañeros de set ni a los que enviaban despachos desde el estadio o cerca del hotel sede del equipo de Estados Unidos. En conclusión, un especial de deportes con infoentretenimiento bien logrado y siempre en positivo, pero crítico. Píntalo, píntalo… ¡Bien!

Tarjeta roja Falta grave y con frecuencia que da lugar a la suspensión: Con el respeto y sin ánimos de que nadie se sienta ofendido, ver Calle 7 sigue siendo como aquellas manifestaciones del Suntracs con bombas lacrimógenas, heridos, piedras, palos y ademanes muy vulgares. Ahí lo único que falta es que lleguen los antimotines. Es grotesco. Punto. Ver dizque las discusiones del tal Daniel con las del tal Vaquero con las de la tal Pantera es como ir de excursión a un zoológico salvaje. Todo lo que trae de positivo cualquier competencia, todo lo que ese show tenía de positivo como competencia dura, pero sana, sigue cayendo hasta el fondo del abismo y queda siendo, en serio, un espacio sin pie ni cabeza y, los minutos de competencia, se pierden entre un montón de zonas comunes que no le aportan nada al proyecto. Es una lástima que este proyecto haya quedado en esa cosa tan horrible que es ahora.

Puntero Chilenismo. Delantero: He sido un poco injusto con el Sr. Jossy Jiménez y su participación en el show Ají de Nex porque siempre que he publicado una crítica sobre ellos, no le doy el crédito que se merece como uno de los host de esa propuesta. Pueda que a usted le gusten o no sus formas de manejarse dentro del show, pero lo que sí es cierto es que, dentro de todos los talentos masculinos de los morning shows y magazines que hay en la parrilla matutina de Telemetro, TVN y Nex, entiéndase Tu Mañana, Ají o Jelou, él es el que en sus intervenciones hace los planteamientos más inteligentes. Se proyecta siempre bastante documentado para sus entrevistas. Sus aportes, comentarios y/o preguntas no son huecas y cada vez que entrevista a los especialistas que invitan al programa, puede sostener un diálogo de altura y que aporta al tema en discusión. Muy bien, señor, siga así.

Ola Forma de animación del público: Ya está al aire por Telemetro la promoción de la mejor, lea bien, la mejor producción televisiva de los últimos años "Top Chef Panamá", en su segunda temporada y esto se tiene que celebrar porque estamos hablando de una producción completa. Una producción familiar que no tiene nada que pedirle a versiones internacionales. Una producción hecha 100% por talento panameño y 100% positiva. ¿Sabe qué es lo más importante de su regreso? Que tenerla al aire nuevamente nos dice que a las audiencias les gustó, que a los anunciantes les gustó y eso se traduce en que las audiencias y clientes quieran ver y estar en buenos proyectos no en porrrrrrquerías, quieren consumir televisión buena, no bazofias televisivas. Cualquiera que aspire a una mejor televisión tiene que celebrar el regreso de Top Chef Panamá. Punto.

Achicarse Rendir por debajo de las posibilidades reales: Qué pena que de "Esto es Guerra", de sus participantes y de varios de los talentos a cuadro de TVN se hable más de sus escándalos amorosos y/o de sus romances y nada o casi nada de su supuesto talento. De seguro que si el compositor Amílcar Boscán estuviera sintonizando esa pantalla hoy, pensaría que está viviendo un "déjà-vu" de cuando escribió la canción "Talento de Televisión" para Willie Colón. "No tiene talento, pero es buena moza... tiene un trasero que causa sensación..."

  • aquí van varios términos futbolísticos de América Latina.

De tú a tú

$
0
0

Esta es una entrevista de quien escribe El Titin a El Titín…Pronto sabrán el porqué...

Titín, han pasado 8 años desde tu primera columna. ¿No te frustra que nadie te pare bolas?

Sé que nadie me hace caso, y lo bueno de eso es que desde el inicio supe que así sería. A pesar de ello, no puedo negarte que muchas veces me frustra ver en pantalla cosas que se han criticado, que han admitido en sus "círculos cero" que tengo razón tengo pruebas, pero nada pasa al aire.

Entonces, ¿vale más el 'rating' que la calidad?

Lamentablemente sí. Prueba de ello fue esa porrrrrrquería de Big Brother por la que TVN debería sentir vergüenza. Lo bueno es que fueron castigados con un resultado en imagen no esperado, y ojalá hayan aprendido la lección ellos como pantalla y "los hermanitos" que, como a mí, nadie les para bolas en serio.

Pero TVN no es el único que presenta porquerías, ¿o sí?

¡Claro que no!, en alguna de las pantallas de Medcom o NEX también tienen o han tenido su excremento televisivo. No se te olvide que existió esa cosa hedionda que se llamó Sin Pepitas en la Lengua en Medcom, y Bellas y Armadas de NEX. Solo recordarlas me viene un olor a pupú horrible.

Dicen algunos que tus críticas cuando son positivas son aburridas o estás comprado. ¿Qué les respondes?

En este país hay tantas cosas buenas, y lo malo o lo feo es lo que quieren resaltar los medios. Yo creo que el buen trabajo se tiene que reconocer, sin adular, pero dándole el crédito positivo a quien lo hace bien. Eso, aunque no lo admitan nunca, es un espaldarazo en una industria en la que sí hay más producciones malas que buenas. Hay lectores que quieren que despelleje siempre y eso sería ser un mal crítico.

Has criticado desde el día uno los 'shows' de chismes y has dejado claro que no te gustan. ¿Por qué?

No me gusta que digan que hacen periodismo de espectáculo cuando no es cierto. Tampoco que les respondan a otros medios que no hablan de su vida privada y sí se creen con licencia para hablar de los demás. Los primeros que deben dar explicación de su vida privada cuando se les cuestiona son los "host" de este tipo de formatos. Responder que no hablan de su vida privada es ser incoherente y los inhabilita para ser parte de estos "shows". Al final resultan ser los más sensibles a la crítica que los que critican, solo hay que "ojear" sus redes sociales. No aguantan crítica.

Entonces, ¿también deben estar abiertos Álvaro Alvarado y Castalia Pascual a que los critiquen?

¡Obvio! Deben estar abiertos a que les critique su trabajo, no su vida privada. Son los primeros llamados a tener un buen manejo profesional. El problema con ellos es que entre el "show" y creerse los dueños de la verdad, cometen horrores y lo saben. Muchas veces juegan a víctimas y se les olvida que una mala información, algo no confirmado o no contar con todas las partes de un hecho los puede convertir en victimarios.

Y NEX, ¿por qué no lo mencionas?

Porque no han sabido disimular ser un experimento político disfrazado de noticiero. Ojo, igual que los demás competidores, pero aquí no lo disimulan ni un poquito.

¿Qué les aconsejarías a Álvaro Alvarado, Castalia Pascual y Fernando Correa?

A Álvaro, por su salud, que se aleje de todo equipo que le permita usar el Twitter y que tome agua con azúcar antes del noticiario–pero no en ayuna que después le da diarrea- . A Castalia que no trate de competir, por "rating", en estilo con Telemetro porque a veces se le sale una innecesaria versión de la "One-Two"; y a Fernando, para que le creamos, que se declare impedido de hacer entrevistas sobre política y que se tome 5 latas de energizante diet antes del noticiero para darle más ritmo.

¿Por qué te encanta recordarle al director general de Sertv que siendo periodista bailó 'el culiquitaca' con una de las participantes del Miss Universo 2003?

¡Porque no quiero que se le olvide nunca! Un periodista no cruza la línea de fanático por muy buenona que estuviera Amelia Vega. Él cubría en ese entonces fuentes duras como salud, política, educación. Como persona, que baile el "tainiguani' si quiere, pero fuera de cámaras o que se meta en esa cosa tan rara dizque Mr. Periodista, pues.

En una palabra, sin filtros, respóndeme lo que te viene a la mente de estos "shows":

Tu Mañana: Egos.

Jelou: Valium.

Ají: Interesante

Calle 7: Desastre

Esto es Guerra: Nalgatorio

La Cáscara: F5

Infraganti: F5+

QuiénTV?: Acéfalo

¡Qué Bolas!: Atrevidos

Noticieros: ¡No hay!

Tú sabes que no eres querido, ¿verdad?

Sé que lunes, miércoles y viernes tengo nuevos detractores porque el ego de los que hacen televisión los supera. Innecesariamente hablan mal de mi mamá. Cuando es positiva la crítica, sí sé de televisión; cuando no, me mientan la madre, no sé nada de televisión, no tengo los 'eggs' para dar la cara y me invitan a pelear. Así es esto. Después de 8 años, creo he demostrado que no es personal con nadie. Los talentos de televisión son como la oposición y el Gobierno. Viven en conveniente romance y me quieren según sus intereses.

  • Sé que lunes, miércoles y viernes tengo nuevos detractores.

Fraude infraganti

$
0
0

El que sabe de televisión lo conoce. Hay reglas que no son negociables en esta industria. Una de ellas es el respetar a las audiencias y, entre eso, cuando hablas de una nueva temporada de un show, le ofreces a ellos algo nuevo, al diferente, algo que te diga que hay un antes y un después. Parece que en Telemetro los encargados de producción, en especial de Infraganti eso lo desconocen o se les olvidó. Es la única explicación que encuentro para el fraude de la noche del sábado cuando se la pasaron toda la semana promocionando una nueva temporada de ese show y lo que vimos fue un literal fraude. Pan de lo mismo con algo de peor.

Si usted no es del mundo televisivo le explico. Una "nueva temporada" de un show, si es una serie de televisión, por ejemplo, es la continuación de una historia, añadiendo nuevos elementos a la trama y personajes justificados para ello. Normalmente se hacen temporadas en las series cuando ella es muy exitosa. En otras palabras, se tiene una justificación.

Cuando se habla de nueva temporada de un show de televisión que no está dentro del área de dramáticos series, telenovelas, unitarios, esto implica replantearse todo lo que ha resultado en el contenido que se tenía, revisar, eliminar o crear personajes, añadir cosas nuevas dinámicas en producción a la propuesta y sí, puede ser con un cambio de talentos a cuadro, pero jamás en un inicio de temporada puede haber ausencia de los host estelares.

¿Qué pasó con Infraganti de Telemetro el sábado? Todo lo contrario y el resultado es que casi todo fue desastroso. Vamos por partes.

¿En qué cabeza de un buen productor cabe lanzar una nueva temporada de Infraganti sin la presencia de su personaje estelar 'La One Two'? Gústenos o no, ese es un personaje insignia de ese show y va muy acorde a las características de ese formato. Es imperdonable que el primer día de una nueva temporada esté ausente. Esto es lo mismo que si Siria Miranda o Jenia Nenzen no estén el día que lanzan nuevo set de un noticiario estelar. ¿Me explico?

¿En qué cabeza de un buen productor cupo ese desastre de que el show lo abriera la Sra. Mary Gaby Sealy que, lo lamento, pero transmite cero diversión? Excepto su micro short-pant que aportaba a despertar las hormonas masculinas, su presencia en el show como host que sume, es nula. 0 + 0 = 0. No sumó nada y fue tan mala su participación que ni siquiera pudo seguirle el ritmo que no hay que hacer mucho esfuerzo a 'La Bibi' las veces que estuvieron juntas a cuadro. Ahora, sí ella está contratada como presentadora solo para que le veamos su figura, es muy buena modelo.

Sí, yo aplaudo que siga 'La Bibi' y 'Gerson Ricord' como parte de los host de esta propuesta porque son figuras perfectamente identificables en el 'top of mind' de la gente como talentos de Infraganti. Igual al resto de los personajes que ahí participan, pero eso también se tiene que cuidar porque un personaje en televisión siempre requiere de refrescarlo, de crearle nuevas dinámicas actorales a sus personajes y, por supuesto, en un show como este donde la mayoría de su contenido son sketch cómico y/o humorístico es vital un buen escritor y esto fue uno de los peores desastres de esta mal llamada nueva temporada de Infraganti. Los segmentos de Criomedes Days, Bertty la Hermosa, fueron perversamente malos. Mal actuados, libreto terrible, sin gracia, sin ritmo, sin coherencia, sin cabeza ni hilo conductor ni humoristico ni dramático.

Ahora, hay algo que les tengo que aplaudir y de pie y ese ese segmento llamado ¿Qué harías tú? Es lo mejor que le hemos visto en años y les voy a sustentar el por qué. Este segmento, en formato cámara escondida, es la perfecta muestra de cómo se puede divertir de forma inteligente, pero a la vez de como los formatos de humor, sin perder su esencia, pueden promocionar valores, reitero, sin dejar de ser lo irreverentes que los caracteriza. Este segmento es por donde se mire, aunque no es idea original porque hay montones de ejemplos en web, una gaznatada a la doble moral de la ciudadanía hipócrita que cuestiona, pero no mueve un dedo en hacer nada. Yo aplaudo, por este segmento, a la producción de este show porque estuvo bien logrado, porque educan sin dejar de ser ellos, porque sí nos hace reflexionar a quienes estamos desde casa de vernos en una situación similar y, sobre todo, porque les demuestra a ellos mismos como producción y a competidores, que las críticas sociales y la educación sí pueden ser parte de un show de humor sin irse a extremos ni cruzar la línea de lo vulgar.

Creo que el más favorecido en este re-inicio de Infraganti fue el Dj McKoy, no porque hicieran nada bueno en el show, aclaro, y sí porque La Cáscara, competidor directo en horario de Infraganti, casualidad, estrategia o astucia- repitió, en el mismo horario un reality de carnaval donde participó y ganó Dj McKoy, una de las nuevas adquisiciones de este programa y que, además, estuvo muchísimo más divertido que la nueva temporada de Infraganti. Entiéndase McKoy estaba en las dos pantallas comerciales más importantes del país, en los dos shows de humor estelares de esas pantallas y en horario prime time. Para su ego, mejor se daña.

Infraganti en contenido como un todo, talentos, personajes y sátiras, por lo menos conmigo, en su nueva temporada, quedó en deuda.

  • La nueva temporada de Infraganti, por lo menos conmigo, quedó en deuda.

Entre romance y embarazos…

$
0
0

Yo me imagino que para TVN y para Telemetro tiene que estar siendo un súper negocio eso de los romances y embarazos entre sus talentos porque sus games shows vespertinos, Calle 7 Telemetro y Esto es Guerra TVN se han convertido en espacios, además de pleque-pleques y dinámicas tontas, para conseguir pareja, ver declaraciones de amor, anunciar romances, ver rupturas, coqueteos, poner indirectamente a mujeres a pelear hombres, anunciar embarazos y, estoy seguro, que próximamente, veremos bodas, baby shower, partos, bautizos y demás. Todo por el rating.

Parece que sus dinámicas no sirven o son muy básicas que los productores buscan otros mecanismos –aunque burdos- para que los vean, para generar puntos de rating. Ya los romances no son sorpresa. Las peleas, tampoco. El patético show dizque de expulsión por fallas "inaceptables" o por etapa de eliminatorias, no se lo creen ni ellos mismos. Todo tan montado y tan predecible que parece una mala cámara indiscreta en la que uno espera como audiencia que nos confirmen que todo era una broma.

Han literalmente destruido los formatos y eso es inaceptable para quien se considere un buen productor porque indica que descuidó el producto, más, si inició con éxito como es el caso de Esto es Guerra y Calle 7. Una cosa es replantear un formato para refrescarlo a cuadro y otra cosa, muy diferente, que se hable más de un show por la vida privada - por muy buena que sea- de quienes en él participan que por el formato como un producto televisivo. Cuando eso pasa, hay que analizar lo que se está haciendo mal porque la esencia del producto se perdió y llegará un punto en que no se puede estirar más y "kaput".

Yo los productores de Calle 7 de Telemetro o de Esto es Guerra de TVN pautaría una promoción rotativa compartida por las dos pantallas con un texto más o menos así de malo:

Si quiere encontrar pareja: Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Si quiere que lo vean como calenturiento: Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Si quiere anunciar su embarazo: Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Si quiere enseñar su ultra sonido: Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Si quiere anunciar su baby shower: Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Si quiere que le pidan la mano: Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Si quieren anunciar su boda Entre a Calle 7 o Esto es Guerra

Yyyyyyy quizá hasta su parto sea transmitido en televisión nacional.

¡Venga a los shows donde los romances, rupturas y embarazos entre curvas y machos, rojos o amarillos, es de verdad!... De plus, tendrá exagerada cobertura en Tu Mañana, Jelou y Suelta el Wichi.

¡Esto es llover sobre mojado!

Es patético. Punto. Es hermoso anunciar un embarazo, una boda, celebrar el amor, ¡claro que sí!, pero abusar de eso y tener que verlo ya como algo normal dentro de la estructura de esos formatos es abusar de los participantes y, peor aún, ya no sorprende a la audiencia. Es dejar de ser espacios de competencias, para ser una mala, muy mala versión de esa otra porrrrrrquería de Telemundo que se llama 12 Corazones. Espacios donde el esfuerzo por ganar pasa a segundo plano porque los embarazos, los noviazgos y los romances es lo que importa. Súmele esa sobre exposición en el resto de los programas de producción nacional.

Pasamos en estos shows de los esfuerzos físicos a la enseñadera de cuerpos y terminaron en romances mediáticos. Forma soez y burda de hacer ratings y crearse popularidad como talento.

Consejo a los participantes enamorados y/o embarazados de Calle 7 y Esto es Guerra, no dejen que los usen. Ustedes son parte, se supone, de un show de competencias, no de un reality de buscar parejas o quitarse calenturas. Si las consiguieron, qué bueno, disfrútenlo y sean felices; pero su vida privada, esa que no tiene que ver con canales de televisión ni shows; guárdenla para ustedes, para sus cuatro paredes.

No olviden que ya son varios los ejemplos que hemos visto en pantalla de romances entre talentos que duran lo que dura el rating, lo que dura el show o, peor aún, transmisiones o coberturas de bodas de talentos –con bombos, platillos y espectáculos pirotécnicos- que después quedan en separaciones rodeadas de malos rumores innecesarios que si hubieran manejado su vida privada como eso, algo privado, nadie ni se enteraría.

Cuando ya no les sirvan a las televisoras para lucrar de ustedes, de su vida privada o de sus escándalos, ya no serán figuritas importantes. El que toma consejos, llega a viejo y gana la competencia, dice mi abuela.

  • Yyyyyyy quizá hasta su parto sea transmitido en televisión nacional.

Otro error… ¡otro!

$
0
0

¡Ay, NEX, ay, NEX!, no los entiendo, en serio que no. ¿Cómo es eso que hoy sale del aire El Purgatorio? ¿Es en serio?

Seamos honestos, El Purgatorio no era una obra de arte de la producción televisiva, pero tampoco era un asco. Jamás se iba a ganar un Emmy, ni siquiera sé si un Premio Victoria, pero terriblemente malo o una basura no era.

En contenido y formas de presentar era una de las pocas ventanas, sanas y sin mala leche, que tenían los talentos del patio para hablar de su arte, más que de su vida privada.

Sí, es cierto que sus presentadoras eran el reciclaje el reciclaje del reciclaje de otras pantallas, pero no caían en excesos, no lo hacían mal y se veían finas, no chabacanas ni chusmáticas. No usaban esos recursos de sonidos inarticulados para llamar la atención o querer ser más importantes que lo que presentaban. Tampoco recurrían a remeneos innecesarios en televisión. Estaban poco a poco creándole una identidad a esa propuesta, un estilo y ellas mejorando cada día como host de un show de información del entretenimiento.

Quizá a esa producción le faltaba un poco más de creatividad en la forma de presentar las notas, más posproducción, mucho más ritmo en su estilo narrativo porque estos formatos tienen características específicas como la agilidad de la narración, picardía en la redacción, incluso mucho movimiento en su edición; pero seamos claros, como show de "infoentertainment" de lo que se conoce como farándula de verdad, eran los únicos que existían o estaban cerca a parecerse. Súmele a eso que estaban solos en ese terreno porque incluso son abismalmente –porque aún hoy están al aire- opuestos a Suelta El Wichi, de TvMax, que es con lo que se les comparaba siempre.

Es sabido que El Purgatorio comenzó con terribles problemas de identidad desde su nombre, pasando por el desfile de talentos de malos a peor y terminando con querer ser lo que no debían ser: igual a los otros. Ahora que estaban encaminándose, muy lentamente, pero en el camino correcto para primero lograr mínimamente calar con el nombre, deciden sacarlo del aire. ¡Error garrafal! Eso es no saber de estrategia, no saber de mercadeo, no saber de penetración de una marca o producto para encender una pantalla. Así de simple.

Pero la salida del aire de El Purgatrorio envía un mensaje mucho más delicado, mucho peor aún a NEX como marca televisiva. Están enviando un mensaje de fracaso. De que no les resultó. De que no pudieron con los otros y de inestabilidad en la parrilla de esa pantalla e inestabilidad de sus talentos a cuadro. Alguien no se está percatando de esto, y les va a costar.

El Purgatorio, con todos y los tsunamis internos que tuvo ese proyecto, ya era una marca, como nombre de NEX. Ya se podía identificar como un show de esa pantalla, como una de sus propuestas de producción nacional, como uno de sus espacios no enlatados.

Una pantalla como NEX no se puede dar el lujo de seguir jugando a ensayo y error. De seguir jugando a hacer televisión, a ver qué nos resulta y qué no. Aquí lo propio era reforzar la propuesta, invertirle más en producción, hacerlo mucho más competitivo porque, incluso, salían una hora antes que su competidor directo –reitero, aunque sean abismalmente diferentes-, lo que les daba la oportunidad y ventaja de presentar primero o en exclusiva muchos de los hechos de la mal llamada farándula local. Aquí había era que reformatearlo, hacerle un nuevo planteamiento y salir a competir, no sacarlo del aire porque eso es perder-perder para una pantalla que necesita crear marca.

Yo estoy seguro de que los talentos del patio, aunque con menos rating, hubiesen preferido mil veces ir a El Purgatorio a hablar de su arte, de sus videos, de sus canciones, de sus giras, de sus conciertos u obras de teatro, que ir a Suelta el Wichi o El After, y esto es muy sencillo, porque eran la única ventana en prime time de exposición – de verdad- de las artes, mezclado con algo muy light de chisme y espectáculo internacional.

Entonces, conociendo estas características únicas de este show, la ausencia de proyectos marcas para NEX, poca producción nacional y de talentos consolidados con la marca-ADN NEX, ¿en qué cabeza cabe sacarlo del aire? ¡Por Dios, en qué cabeza!

Los talentos locales se quedan sin un espacio para promocionar su arte en momentos en que más se necesita hablar de nosotros en positivo, "las papitas" se quedan sin show, y NEX, como pantalla y marca, se queda sin kétchup.

 

  • Una pantalla como Nex no se puede dar el lujo de seguir jugando a ensayo y error.
Viewing all 355 articles
Browse latest View live